ХРОНОЛОГІЯ СКАНДАЛЬНОГО ДЛЯ ВЛАДИ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

Місцевий суд Суворовського

району м. Херсона

Судді Зубову О.С.

«16» лютого  2012 р.

Кириченка Сергія Олександровича

73000 м. Херсон вул. Ххххххххх, ХХ

По кримінальній справі № 1-988/10

за ч.1 ст.161 КК України

КЛОПОТАННЯ

про приєднання до справи ВИТЯГУ текстів цитат із статей автора Кириченка С.О., які наведені в Обвинувальному висновку від 21.12.2010 р. по кримінальній справі №500100-09 за обвинуваченням Кириченка Сергія Олександровича, 19.05.1961 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України, як приводи і підстави до порушення кримінальної справи

У провадженні Суворовського районного суду м.Херсона знаходиться вище зазначена кримінальна справа.

Зміст питань головуючого у справі судді Зубова О.С., які задавалися ним на допитах свідків Бронштейна В.А. (24.01.2012 р.) та Вайнера О.П. (26.01.2012 р.) щодо Гітлера, неонацизму та ін., а також свідків по справі Чухчиної Л.Д., Ясинецького В.О., Рощенка В.О. та Майбороди Ю.І. (02.02.2012 р.) свідчать про те, що головуючий по справі, або зовсім не ознайомлений з матеріалами справи, або ігнорує висновки по справі, в т. ч. й ті, які містяться в обвинувальному висновку та експертних висновках.

З метою надання ефективної допомоги головуючому у справі судді Зубову О.С. в дослідженні найголовніших матеріалів справи, доцільним є надання ВИТЯГУ текстів основних цитат, які згідно обвинувального висновку, містять в собі ознаки кримінального злочину за ст.161 КК України.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.263 КПК України, п р о ш у   приєднати до справи це клопотання та, згідно правил КПК щодо порядку розгляду кримінальної справи у суді, керуватися в подальшому тими незаконними висновками, які містяться в Обвинувальному висновку незаконно порушеної проти мене кримінальної справи, яка в порушення всіх норм КПК України зараз незаконно перебуває у провадженні судді Зубова О.С.

Якщо головуючий у справі суддя не буде керуватися навіть незаконними висновками по справі щодо кваліфікації та оцінки дій Кириченка С.О., то тоді  підсудному Кириченко С.О. буде неможливим реалізовувати своє право на захист. Іншим учасникам судового розгляду буде неможливим орієнтуватися у предметі судового дослідження по справі.

Додаток: 1) Витяги текстів цитат із статей автора Кириченка С.О., які наведені в Обвинувальному висновку від 21.12.2010 р. по кримінальній справі №500100-09 за обвинуваченням Кириченка Сергія Олександровича, 19.05.1961 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України, як приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

С.О.Кириченко

«16»  лютого  2012 р.

ВИТЯГИ

текстів цитат із статей автора Кириченка С.О., які наведені в Обвинувальному висновку від 21.12.2010 р. по кримінальній справі №500100-09 за обвинуваченням Кириченка Сергія Олександровича, 19.05.1961 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України, як приводи і підстави до порушення кримінальної справи:

1) …вследствие реализации иудеями на практике Законов 24, 26 и 28 мы, славяне, вполне закономерно оказались и еще глубже опускаемся в нищету.

…, иудейское руководство и еврейские раввины не только не уважают нас, и не уважают законы и обычаи нашей славянской земли, а они нас презирают, и своим долгом видят обогащение себя за счет нас и нашего труда.

2)  Зкинь з себе іудейського ліліпута-вампіра! Ось тоді і заживемо! Щасливо та сито.

3)  Вони ЗАКРИВАЮТЬ ПІДПРИЄМСТВА, УСТАНОВИ, ЗБІЛЬШУЮЧИ АРМІЮ БЕЗРОБІТНИХ.

…хочуть мати все,…НІ ЗА ЩО НЕ ВІДПОВІДАТИ…

…слов’яни, вважають УСІХ ЛЮДЕЙ ОДНАКОВИМИ. …ЄВРЕЇ ПЕРШІ, … НЕ ВВАЖАЮТЬ СЕБЕ ОДНАКОВИМИ ІЗ НАМИ…

Єврейський расизм – це сукупність концепцій, …про фізичну та психічну нерівноцінність євреїв і неєвреїв,

4)   …у нашому місті Херсоні діє змова малої етнічної меншості неслов’ян проти нашої неєврейської етнічної більшості.

… єврейський расизм, як ракова хвороба виїсть вщент наш слов’янський організм.

5) Они строят себя моралистами и правдолюбами, но от них постоянно исходит дремучая ложь и пошлость. Они держат нас в нищете, уча терпению, а сами купаются в чрезмерной роскоши. Они постоянно принимают на себя вид добреньких и справедливых, а на самом деле они злые, циничные и насаждающие бесправие.

6)  СИОНИЗМ – это форма рассовой дискриминации. Вот потому и плохо живется 46-млн. славянам в Украине т. к.  жалкая кучка жидов обманом, ложью и вероломством захватила всю собственность, власть и информационное пространство…, чтобы народ не мог нормально распоряжаться результатами своего же труда, … Вот и в смерти генерала, может быть не устроившего ряд высокопоставленных сионистов в украинской власти, могли быть заинтересованы недовольные тем, как слабо генерал борется с «антисемитизмом и ксенофобией» в Украине.

7)  Но жиды с постоянным просто дьявольским, сатанинским упорством возвращаются к прежнему, желая все-таки поработить всеми возможными способами славян в Украине, заставив их отдавать результаты своего труда им – жидам!

ПРИМІТКА:

1. В наведеному змісті цитат статей, включених до обвинувального висновку, ВІДСУТНІ ПОСИЛАННЯ на вживання автором якихось згадувань Гітлера, фашистів, нацистів, звинувачень ВСІХ ЄВРЕЇВ в чомусь, закликів до переселення євреїв, закликів до застосування якихось репресивних заходів до євреїв, позбавлення євреїв якихось прав чи свобод

2. Відповідно до НПК ст.161 КК України «Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що він посягає на суспільні відносини, які забезпечують рівноправність громадян і їх права». Але із наведених цитат видно, що саме на відстоювання рівноправності громадян і їх права направлений зміст наведених вище цитат із семи статей автора С.Кириченка

На вирішення судово-авторознавчої експертизи наведених текстів статей було поставлено два питання:

"1) Чи містяться в газетах "Вік" вислови, що розпалюють національну, расову чи релігійну ворожнечу та принижують національну честь та гідність або ображають почуття громадян євреїв у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями.

2) Якщо так, то які саме вислови в зазначених статтях розпалюють національну, расову чи релігійну ворожнечу та принижують національну честь та гідність або ображають почуття громадян євреїв у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями?"

Проведення експертизи було доручено науковому співробітнику лабораторії судових почеркознавчих, авторознавчих та психологічних досліджень, експерту четвертого кваліфікаційного класу Звєздіній Надії Степанівні, яка має вищу гуманітарну освіту, кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 1.2 "Дослідження писемного мовлення".

Наведене вище свідчить про те, що всупереч вимогам п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.1998 р.)  на дослідження експерту-філологу було поставлено ПРАВОВІ ПИТАННЯ, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, навіть наведені із обвинувального висновку цитати із експертного висновку філолога Звєздіної Н.С., не можуть вважатися такими, що свідчать про оцінку дій С.Кириченка по написанню статей за своїм авторством, як злочинні.

Дослідив                                                                     С.О. Кириченко